生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第168号

被上诉人姚甲在与上诉人金甲雇佣的驾驶员丁某某发生的交通事故中受伤事实清楚。依照诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作的责任认定，丁某某负事故的主要责任，姚甲要求丁某某的雇主金甲赔偿符合法律规定。上诉人所有的db6659号车已在保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应先在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，则应依照保险合同的约定承担赔偿责任。本案当事人争议主要在于姚右胜非医保用药部分是否应由保险机构承担问题。商业第三者责任保险是依据当事人意思自治所签订，只要其内容不违法即应为合同双方所信守。本案保险合同明确约定医疗费用依国家基本的医疗保险的标准核定，故一审法院据此确定保险公司应当理赔的医疗费用符合合同的约定。上诉人认为该条款系霸王条款，又未经免责条款的告知程序缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人金甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年三月二十日书　记　员　　卢雅娟

被上诉人姚甲在与上诉人金甲雇佣的驾驶员丁某某发生的交通事故中受伤事实清楚。依照诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作的责任认定，丁某某负事故的主要责任，姚甲要求丁某某的雇主金甲赔偿符合法律规定。上诉人所有的db6659号车已在保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应先在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，则应依照保险合同的约定承担赔偿责任。本案当事人争议主要在于姚右胜非医保用药部分是否应由保险机构承担问题。商业第三者责任保险是依据当事人意思自治所签订，只要其内容不违法即应为合同双方所信守。本案保险合同明确约定医疗费用依国家基本的医疗保险的标准核定，故一审法院据此确定保险公司应当理赔

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第168号上诉人（原审被告）金甲。委托代理人（特别授权代理）包某某。被上诉人（原审原告）姚甲。委托代理人（特别授权代理）姚乙。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地诸暨市暨阳街道××-××号。诉讼代表人陈某某。上诉人金甲因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第17……