（2017）黑01执复118号

孙洪东诉王长胜、李秀英、程玉华民间借贷纠纷一案中，孙洪东起诉的被告系王长胜、李秀英、程玉华三人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。本院作出的（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。孙洪东请求参与分配的财产与王长胜、李秀英无关联，故孙洪东不符合参与分配的条件。孙洪东向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以孙洪东未对王长胜食品公司起诉为由，驳回孙洪东异议申请，理由不成立。3、孙洪东在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理

孙洪东诉王长胜、李秀英、程玉华民间借贷纠纷一案中，孙洪东起诉的被告系王长胜、李秀英、程玉华三人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。本院作出的（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。孙洪东请求参与分配的财产与王长胜、李秀英无关联，故孙洪东不符合参与分配的条件。孙洪东向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以孙洪东未对王长胜食品公司起诉为由，驳回孙洪东异议申请，理由不成立。3、孙洪东

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复118号复议申请人（利害关系人）：孙洪东，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人孙洪东不服……