建设工程施工合同纠纷 （2016）辽08民终340号

1、本案应查清上诉人与被上诉人签订的XXXXXXXXXXXXX1合同在实际履行中是否存在甩项未干问题；2、关于XXXXXXXXXXXXX2合同及XXXXXXXXXXXXX3合同，原判依据被上诉人提供的自制的《设备检修维护合同执行情况汇总表》来确定工程款数额，而该表只载明，“对账用，用余其他无效”。故应结合其他证据对XXXXXXXXXXXXX2合同及XXXXXXXXXXXXX3合同的实际履行及给付工程情况查清后，公正裁判。3、《鉴定报告》载明的被上诉人施工完成的工程项目预算金额124164.92元一节中，所依据的材料确有雷同之处，故该预算金额是否存在叠加问题应予审核。4、对欠款计息时间应依法裁判。5、对被上诉人拖欠上诉人发票问题应一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00533号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。二审案件受理费7611元，退还上诉人。审　判　长　　杨芝贵代理审判员　　栾　娜代理审判员　　金镇学二〇一六年四月八日书　记　员　　吴晓月 更多数据：www.

1、本案应查清上诉人与被上诉人签订的XXXXXXXXXXXXX1合同在实际履行中是否存在甩项未干问题；2、关于XXXXXXXXXXXXX2合同及XXXXXXXXXXXXX3合同，原判依据被上诉人提供的自制的《设备检修维护合同执行情况汇总表》来确定工程款数额，而该表只载明，“对账用，用余其他无效”。故应结合其他证据对XXXXXXXXXXXXX2合同及XXXXXXXXXXXXX3合同的实际履行及给付工程情况查清后，公正裁判。3、《鉴定报告》载明的被上诉人施工完成的工程项目预算金额124164.92元一节中，所依据的材料确有雷同之处，故该预算金额是否存在叠加问题应予审核。4、对欠款计息时间应依法裁判

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终340号上诉人（原审被告）营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人倪长辉，系该公司董事长。委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口市天地源建筑工程有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人王兆雷，系该公司总经理。委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。委托代理人王广伍，系王兆雷父亲。上诉……