民间借贷纠纷 （2014）昆民四初字第369号

被告金国东、蒋玉娟、金科公司未到庭针对原告提交证据发表质证意见，放弃其质证权利，经核对，原告提交上述证据原件与复印件一致，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采纳。本院经审理确认本案法律事实如下：2012年6月27日，金国东、蒋玉娟向原告出具《借条》载明“今借到杜凉妹人民币佰万元整，月息2.5%，每月一付，期限一年（2013年5月26日前归还），其中壹佰伍拾万打金国东银行卡，另壹佰伍拾万打公司对公账户”。同日，云南瑞兴达实业发展有限公司受原告所托通过其公司银行账户打款150万元至金科公司账户，原告用其个人账户打款150万元至金国东账户。综合当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案如何确定借款债务人？2、本案尚欠借款本息金额如何确定？针对第一个争议焦点。本院认为，本案中虽然借款金额中有150万打入金科公司账户，但是《借条》上载明的借款人仅为金国东、蒋玉娟，而金国东仅为金科公司股东，故本院认定本案借款人为金国东、蒋玉娟，原告诉请金科公司为共同借款人对借款本息债务承担还款责任无相应依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点。本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立生的要件包括

被告金国东、蒋玉娟、金科公司未到庭针对原告提交证据发表质证意见，放弃其质证权利，经核对，原告提交上述证据原件与复印件一致，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采纳。本院经审理确认本案法律事实如下：2012年6月27日，金国东、蒋玉娟向原告出具《借条》载明“今借到杜凉妹人民币佰万元整，月息2.5%，每月一付，期限一年（2013年5月26日前归还），其中壹佰伍拾万打金国东银行卡，另壹佰伍拾万打公司对公账户”。同日，云南瑞兴达实业发展有限公司受原告所托通过其公司银行账户打款150万元至金科公司账户，原告用其个人账户打款150万元至金国东账户。综合当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第369号原告杜凉妹，女，汉族，1979年6月26日出生。委托代理人于琨、代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告金国东，男，汉族，1970年3月8日生。被告蒋玉娟，女，汉族，1971年1月1日生。被告云南金科房地产开发有限公司住所：昆明市官渡区关上双福路66号汤井新邨A区*幢*层**号。法定代表人金文凯。原告杜凉妹诉被告金……