租赁合同纠纷 （2014）西中民一终字第00408号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”本案中，余林栋与雷德胜签订《西藏自治区日喀则阿里地区高原环境保护自然数据采集研究项目机械租赁合同》，虽符合租赁合同的一般特征，且余林栋否认知道所租设备用于盗挖金矿所用，但余林栋作为具有完全行为能力的成年人，作为挖掘机的出租人和挖掘行为的实际参与人，应对其行为的性质有一般性的了解，且余林栋与雷德胜及于建阳因租赁费纠纷形成诉讼后，余林栋曾在一审庭审中称，租赁设备到达指定地点为金矿禁区，不可开采，故余林栋称其对挖掘金矿的行为不知情，租赁合同应为有效的理由，不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十四规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，于建阳称其与雷德胜所签订的委托内容的《协议书》，系其受雷德胜胁迫所签，违背其真实意思，但于建阳并未依照法律的规定，请求人民法院变更或撤销《协议书》。同时，因余林栋否认其知道雷德胜系受
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”本案中，余林栋与雷德胜签订《西藏自治区日喀则阿里地区高原环境保护自然数据采集研究项目机械租赁合同》，虽符合租赁合同的一般特征，且余林栋否认知道所租设备用于盗挖金矿所用，但余林栋作为具有完全行为能力的成年人，作为挖掘机的出租人和挖掘行为的实际参与人，应对其行为的性质有一般性的了解，且余林栋与雷德胜及于建阳因租赁费纠纷形成诉讼后，余林栋曾在一审庭审中称，租赁设备到达指定地点为金矿禁区，不可开采，故余林栋称其对挖掘金矿的行为不知情，租赁合同应为有效的理由，不能成立。《中华人民共和国合同法》
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00408号上诉人（原审原告）余林栋，男，汉族。委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷德胜，男，汉族。委托代理人李红，陕西法智律师事务所律师原审第三人于建阳，男，汉族。委托代理人黄庆宝，男，汉族。上诉人余林栋因与被上诉人雷德胜及原审第三人于建阳租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民重字第……