民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1074号

甘超英称《借款合同》2014年10月补签，但未提供任何证据予以证实，法院不予采信。周建雄持有《借款合同》、收款收据原件，收款收据中明确载明贷款人为周建雄，周建雄已实际履行向侯少萍提供借款的义务，可以认定周建雄为贷款人。甘超英称周建雄并非适格原告的抗辩理由不能成立，法院不予支持。周建雄向侯少萍指定的收款账户转账支付了27000元，周建雄称其余18000元是现金交付，却无法说清现金的具体交付经过。法院传票传唤周建雄本人到庭，周建雄本人拒不到庭。如依周建雄所述，侯少萍是先收款再出具收款收据，则收款收据中应当明确载明收到现金及转账款的具体金额，但收款收据中关于现金和转账具体金额一栏均为空白，却在收据中明确载明了收款账户，可见侯少萍是在收到款项之前出具收款收据的可能性较大，而现实生活中又确实存在多数借款人在收到贷款人提供款项之前出具收款收据的现象。仅凭收款收据不足以证实周建雄向侯少萍交付了18000元现金，周建雄又未提供其他证据予以佐证，故法院对其主张的现金交付款项的事实不予采信。周建雄实际出借给侯少萍的款项为27000元，法院对周建雄主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。《借款合同》及收款收据

甘超英称《借款合同》2014年10月补签，但未提供任何证据予以证实，法院不予采信。周建雄持有《借款合同》、收款收据原件，收款收据中明确载明贷款人为周建雄，周建雄已实际履行向侯少萍提供借款的义务，可以认定周建雄为贷款人。甘超英称周建雄并非适格原告的抗辩理由不能成立，法院不予支持。周建雄向侯少萍指定的收款账户转账支付了27000元，周建雄称其余18000元是现金交付，却无法说清现金的具体交付经过。法院传票传唤周建雄本人到庭，周建雄本人拒不到庭。如依周建雄所述，侯少萍是先收款再出具收款收据，则收款收据中应当明确载明收到现金及转账款的具体金额，但收款收据中关于现金和转账具体金额一栏均为空白，却在收据中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1074号上诉人（原审原告）周建雄，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯少萍，女，汉族，1958年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）甘超英，女，汉族，1958年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人罗茜，广东宝慧律师事……