民间借贷纠纷 （2017）湘05民终119号

双方存在争议的事实是双方是否成立民间借贷关系？新宁县职业技术学校以借款是否真实发生、是否支付给学校、是否为学校所用为由提出抗辩，并提供附件一：应付未付及计提明细表显示吕小芳行政楼押金100万元，但亦认可2014年1月27日向吕小芳还借款60万元并提供《解除合作办学协议补偿金支付明细表》（记载“还借款金额600000元收款人吕小芳”）。结合吕小芳提供以刘木清、新宁县职业技术学校名义署名、盖章的借条及部分转款凭证，对当事人之间成立民间借贷关系的事实依法予认定。对新宁县职业技术学校以内部帐目分类否认债权成立的抗辩观点不予支持。在确认双方存在民间借贷关系的情况下，本案的处理仍有三个焦点问题：一、谁该为该笔借款承担清偿责任？二、2014年1月27日新宁县职业技术学校向吕小芳支付60万元的性质？三、本案是否超过诉讼时效？一、谁该为该笔借款承担清偿责任？借条上显示的借款人是刘木清，借款单位是新宁县职业技术学校，根据合同相对性原则刘木清、新宁县职业技术学校应视为共同债务人，对该笔借款承担清偿责任。新宁县职业技术学校虽抗辩称，学校已与刘木清等人达成协议，由刘木清负责清偿，但该内部约定不能对抗债权人，新宁

双方存在争议的事实是双方是否成立民间借贷关系？新宁县职业技术学校以借款是否真实发生、是否支付给学校、是否为学校所用为由提出抗辩，并提供附件一：应付未付及计提明细表显示吕小芳行政楼押金100万元，但亦认可2014年1月27日向吕小芳还借款60万元并提供《解除合作办学协议补偿金支付明细表》（记载“还借款金额600000元收款人吕小芳”）。结合吕小芳提供以刘木清、新宁县职业技术学校名义署名、盖章的借条及部分转款凭证，对当事人之间成立民间借贷关系的事实依法予认定。对新宁县职业技术学校以内部帐目分类否认债权成立的抗辩观点不予支持。在确认双方存在民间借贷关系的情况下，本案的处理仍有三个焦点问题：一、谁该为

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终119号上诉人（原审被告）：新宁县职业技术学校，住所地新宁县金石镇藕塘村七组。法定代表人：肖乾勇，系该校校长。委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕小芳，男，1966年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族。……