建设工程合同纠纷 （2013）渝二中法民终字第01804号

被告ＸＸ前为原告周勤术、唐先六搭建钢架大棚，理应对大棚的质量负责，且双方约定在一年内出现被风刮走、刮踏等质量问题由ＸＸ前负责。但周勤术、唐先六仅提交开县赵家街道清桥村民委员会的一份证明和原告方在事发次日自己拍摄的几张照片，因村委会是事后派人到现场查看，没有其它证据佐证该大棚是被风刮塌。本案垮塌的钢架大棚已交付周勤术、唐先六接收并使用，应由唐、周二人对大棚是否因质量问题垮塌承担举证责任。垮塌大棚已于事发次日被周勤术、唐先六拆除，导致无法查清大棚垮蹋的真正原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，周勤术、唐先六应承担举证不力的后果。况且，双方约定“由被告负责”，对责任承担方式约定不明。本案如确因质量问题导致大棚垮蹋，也应采取损失最小的责任承担方式，比如修复。因此，对二原告要求被告赔偿钢架大棚45000元、拆除费1240元均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周勤术、唐先六要求被告ＸＸ前赔偿钢架大棚45000元以及拆除费1240元的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原

被告ＸＸ前为原告周勤术、唐先六搭建钢架大棚，理应对大棚的质量负责，且双方约定在一年内出现被风刮走、刮踏等质量问题由ＸＸ前负责。但周勤术、唐先六仅提交开县赵家街道清桥村民委员会的一份证明和原告方在事发次日自己拍摄的几张照片，因村委会是事后派人到现场查看，没有其它证据佐证该大棚是被风刮塌。本案垮塌的钢架大棚已交付周勤术、唐先六接收并使用，应由唐、周二人对大棚是否因质量问题垮塌承担举证责任。垮塌大棚已于事发次日被周勤术、唐先六拆除，导致无法查清大棚垮蹋的真正原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，周勤术、唐先六应承担举证不力的后果。况且，双方约定“由被告负责”，对责任承担方式

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01804号上诉人（原审原告）周勤术，男，1971年5月8日出生，汉族，系开县三益预制构件厂业主，住重庆市开县。上诉人（原审原告）唐先六，男，1965年11月2日出生，汉族，系开县三益预制构件厂业主，住重庆市开县。委托代理人唐永端、雷志江，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ前，又名陈威，男，1983年3月2日出生，汉……