（2016）豫08行终255号

该款项是否入库不属于本案的审理范围。故本院对上诉人提供的证据不予认定。二、关于被上诉人提供的证据。1、《呼气气体酒精含量检测仪的检测报告》。按照相关的司法解释规定如果本案任朝阳提出了其在行政处理程序中没有提出的反驳理由，经人民法院准许，温县公安交通警察大队可以补充证据。但补充证据也应当按照法律规定在一审程序中提供，现被上诉人在二审程序中提供，超过法定期限，本院不予认定。2、温县公安局政治处的证明。该证明是对郝养彪警察证过期的说明，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人提出的公安机关的酒精检测仪不合格的问题。从被上诉人的提供的视频可以证明，上诉人在被带到温县公安交通警察大队后承认自己在被查获前刚刚喝了啤酒。另外在酒精呼气测试结果显示酒精含量为31mg／100ml时，执法的交警明确告知上诉人如果对检测结果不服可以进行抽血检测，被上诉人对该结果并未当场提出异议，也未对酒精检测仪是否合格提出质疑。因此，上诉人的该理由本院不予支持。二、关于上诉人提出的执法民警郝养彪的人民警察证过期的问题。温县公安局政治处出具证明，证明郝养彪系温县公安局交

该款项是否入库不属于本案的审理范围。故本院对上诉人提供的证据不予认定。二、关于被上诉人提供的证据。1、《呼气气体酒精含量检测仪的检测报告》。按照相关的司法解释规定如果本案任朝阳提出了其在行政处理程序中没有提出的反驳理由，经人民法院准许，温县公安交通警察大队可以补充证据。但补充证据也应当按照法律规定在一审程序中提供，现被上诉人在二审程序中提供，超过法定期限，本院不予认定。2、温县公安局政治处的证明。该证明是对郝养彪警察证过期的说明，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人提出的公安机关的酒精检测仪不合格的问题。从被上诉人的提供的视频可以证明

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终255号上诉人（原审原告）任朝阳，男，汉族，1976年11月7日生，住河南省温县。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温县公安交通警察大队。住所地：温县温泉镇太行路东段。负责人王萍，该大队大队长。委托代理人闫永利，该大队法制室主任。委托代理人郝养彪，该大队民警。上诉人任朝阳与被上诉人温县公安交通警察大队公安交……