采矿权转让合同纠纷 （2016）黑03民辖6号

原、被告在签订转让协议时已作了协议管辖约定，即双方履行协议发生争议时由鸡冠区法院受理。现原告起诉被告不履行协议，要求被告给付违约金15万元。原、被告争议标的是违约金，不是煤矿的所有权，该约定不违反专属管辖的规定。所以，本案应由鸡冠区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。鸡冠区人民法院认为原被告的约定违反专属管辖的规定，转让协议的标的物――煤矿，位于恒山区，应由恒山法院管辖，故本案不应移送。恒山区法院报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为采矿权转让合同纠纷，原告的诉讼请求为解除合同并支付违约金。故应认定为因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖范围。虽然双方在合同中约定发生争议由鸡冠区法院受理，但其约定违反专属管辖的规定，应属于约定无效。故恒山法院裁定移送本案不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销恒山区人民法院（2016）黑0303民初742号民事裁定；本案由恒山区人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长　张　颖审判员　武建明审判员　李绍军二〇一六年十一月八日书记员　冯　琳 更多数

原、被告在签订转让协议时已作了协议管辖约定，即双方履行协议发生争议时由鸡冠区法院受理。现原告起诉被告不履行协议，要求被告给付违约金15万元。原、被告争议标的是违约金，不是煤矿的所有权，该约定不违反专属管辖的规定。所以，本案应由鸡冠区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。鸡冠区人民法院认为原被告的约定违反专属管辖的规定，转让协议的标的物――煤矿，位于恒山区，应由恒山法院管辖，故本案不应移送。恒山区法院报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为采矿权转让合同纠纷，原告的诉讼请求为解除合同并支付违约金。故应认定为因不动产纠纷提起

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民辖6号原告刘某某，男，67。被告肖某某，男，50。原告刘某某与被告肖某某采矿权转让合同纠纷一案恒山区人民法院于2016年9月2日立案。原告诉称，2016年4月13日，原、被告签订煤矿转让协议，原告将恒山区鑫电煤矿转让给被告，并交接井口。被告接手井口后未经上级部门批准，组织非法生产，至今拖欠工人工资8万余元，并造成一人工伤。2016年8……