买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第918号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李昌娒主张自己基于代陈远还款209000元才在欠条上签字，但提供的证据不足以证明其主张，也不合情理，本院不予采信。李龙波、陈矛、陈远作为欠款人已经在欠条签字确认，李昌娒在支付209000元后，在欠条上签字确认，据此足以认定李龙波、李昌娒、陈矛、陈远系本案欠条所涉债务的共同债务人。被上诉人尤小调在上诉人李龙波支付120000元欠款后，在欠条上注明“此条李龙波无关”，表明被上诉人免除了李龙波继续偿还货款的责任。被上诉人免除李龙波继续偿还货款责任系其真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，现也没有证据证明因被上诉人免除李龙波继续还款责任而加重其他债务人责任的事实，且其他债务人偿还剩余欠款后，如还款数额超高了其应承担的份额，还可以依法向其他债务人追偿。因此，在被上诉人免除李龙波继续还款责任的情况下，李昌娒、陈矛、陈远应偿还被上诉人尤小调货款71000元，并

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李昌娒主张自己基于代陈远还款209000元才在欠条上签字，但提供的证据不足以证明其主张，也不合情理，本院不予采信。李龙波、陈矛、陈远作为欠款人已经在欠条签字确认，李昌娒在支付209000元后，在欠条上签字确认，据此足以认定李龙波、李昌娒、陈矛、陈远系本案欠条所涉债务的共同债务人。被上诉人尤小调在上诉人李龙波支付120000元欠款后，在欠条上注明“此条李龙波无

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第918号上诉人（原审被告）：李龙波。上诉人（原审被告）：李昌娒。上列二上诉人的委托代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤小调，（公民身份号码：3303251972********）。委托代理人：陈木式，系被上诉人尤小调之夫，1971年5月14日出生。原审被告：陈矛。原审被告：陈远。上诉人李龙波、李昌娒因与被……