（2015）深中法知民终字第628号

本案为著作权侵权纠纷。美术作品“q哥哥（gg）”的主要元素为企鹅，虽然企鹅憨态可掬的形象深受大家喜欢，随处可见，但美术作品“q哥哥（gg）”以企鹅形象为基础，通过浑圆形的身体、脖子上的围巾、大大的嘴巴、椭圆的眼睛、圆形的身体及流畅的线条，赋予企鹅生动的形态和丰富的神情，使企鹅具有可爱的人性和不同的神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。美术作品“q哥哥（gg）”的版权登记证显示，作品的著作权人为腾讯公司。在没有相反证据的情形下，原审法院确认腾讯公司为美术作品“q哥哥（gg）”的著作权人。因此，腾讯公司对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权提起诉讼，并要求承担相应的侵权责任。因此，本案腾讯公司是适格的。在本案中，虽然美术作品“q哥哥（gg）”是平面图形

本案为著作权侵权纠纷。美术作品“q哥哥（gg）”的主要元素为企鹅，虽然企鹅憨态可掬的形象深受大家喜欢，随处可见，但美术作品“q哥哥（gg）”以企鹅形象为基础，通过浑圆形的身体、脖子上的围巾、大大的嘴巴、椭圆的眼睛、圆形的身体及流畅的线条，赋予企鹅生动的形态和丰富的神情，使企鹅具有可爱的人性和不同的神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第628号上诉人（原审被告）深圳皇金臣珠宝首饰有限公司。法定代表人张亚文，总经理。委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，公司董事长。委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄林，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳皇金臣珠宝首饰有限公司（以下简称皇金……