盗窃 （2016）粤03刑终字第340号

上诉人曹某以非法占有为目的，与同伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹某在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。对于曹某的上诉理由，经查，对其涉案盗窃的现金数额，上诉人在归案后在侦查机关作出明确的供述，结合有利于上诉人的原则，应认定为人民币7200元，相关上诉意见，本院予以采纳；本案中，曹某积极参与实施犯罪行为，其称是其次要作用的从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳；原判根据认定的事实，结合曹某犯罪时系未成年人等情节，所酌定量刑适当，相关上诉意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，认定的事实部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法少刑初字第81号刑事判决的定罪部分，即：“被告人曹某犯盗窃罪”；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法少刑初字第81号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；

上诉人曹某以非法占有为目的，与同伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹某在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。对于曹某的上诉理由，经查，对其涉案盗窃的现金数额，上诉人在归案后在侦查机关作出明确的供述，结合有利于上诉人的原则，应认定为人民币7200元，相关上诉意见，本院予以采纳；本案中，曹某积极参与实施犯罪行为，其称是其次要作用的从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳；原判根据认定的事实，结合曹某犯罪时系未成年人等情节，所酌定量刑适当，相关上诉意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，认定的事实部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终字第340号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）深罗法少刑初字第81号刑事判决。原审被告人曹某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现……