金融借款合同纠纷 （2014）乌中民一初字第15号

本案的争议焦点为：《狮卡客户授信贷款合同》及其附属担保合同是否有效以及贷款利率应如何认定。关于《狮卡客户授信贷款合同》及其附属担保合同是否有效问题。本院以为原、被告之间签订的《狮卡客户授信贷款合同》及其附属担保合同均由当事人盖章、签字确认，系其真实意思表示，所以上述合同均为有效合同，被告张丽珍辩称贷款合同及其附属合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持，双方应依约履行。合同签定后，原告大众支行已经依约拨付贷款1949292.15元，被告张丽珍也实际使用了该笔贷款。现被告张丽珍多次未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告大众支行依照合同约定要求被告张丽珍支付利息及复利的请求于法有据，本院予以支持。被告康卫虎作为连带保证人，当主债权未实现时依据《最高额保证合同》在最高限额内应承担相应的保证责任。同时，根据《最高额抵押合同》及《他项权利登记证》，原告大众支行享有的抵押权依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”原告大众支行在债务人未能如期还款进而实现债权时应先就债务人张丽珍名

本案的争议焦点为：《狮卡客户授信贷款合同》及其附属担保合同是否有效以及贷款利率应如何认定。关于《狮卡客户授信贷款合同》及其附属担保合同是否有效问题。本院以为原、被告之间签订的《狮卡客户授信贷款合同》及其附属担保合同均由当事人盖章、签字确认，系其真实意思表示，所以上述合同均为有效合同，被告张丽珍辩称贷款合同及其附属合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持，双方应依约履行。合同签定后，原告大众支行已经依约拨付贷款1949292.15元，被告张丽珍也实际使用了该笔贷款。现被告张丽珍多次未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告大众支行依照合同约定要求被告张丽珍支付利息及复利

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一初字第15号原告乌海银行股份有限公司大众支行（以下简称大众支行），住所地乌海市海勃湾区。负责人李，女，汉族，1981年1月1日生，该支行行长，现住乌海市海勃湾区。委托代理人王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，大众支行职员。被告张丽珍，女，汉族，1980年2月22日生，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗（康卫虎之妻）。被告康卫虎，男……