买卖合同纠纷 （2017）粤01民终2319号

漆彩虹公司在原审中从未提及过的康业集装箱运输公司按漆彩虹公司单方要求出具的运输成交单属于新证据，我方也认为单方出具的单据不足以证明拖欠货款的事实。漆彩虹公司向原审法院起诉请求：1.陈大林支付拖欠漆彩虹公司的货款138230.5元和利息（利息从起诉之日算起，判决至实际清偿日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.陈大林承担全部诉讼费用。原审法院认定事实：漆彩虹公司分别于2014年3月6日、2014年3月17日、2014年3月26日、2014年4月16日、2014年4月30日、2014年5月8日、2014年6月13日、2014年6月17日、2014年7月10日通过货运物流的方式向陈大林交付了化油器强力清洗剂、螺栓松动剂、自动喷漆、仪表皮革轮胎保护剂、高效脱漆剂等汽车护理产品，共计金额为151286.4元。漆彩虹公司提交的对账单显示，截至2014年10月8日，陈大林已付货款共计326000元，其中自2014年3月以后的付款金额为246000元。另，对账单中载明了2014年初的欠款余额为98273.1元。漆彩虹公司原审当庭陈述，漆彩虹公司是经营汽车护理用品的企业，陈大林是广西南宁区的代理商

漆彩虹公司在原审中从未提及过的康业集装箱运输公司按漆彩虹公司单方要求出具的运输成交单属于新证据，我方也认为单方出具的单据不足以证明拖欠货款的事实。漆彩虹公司向原审法院起诉请求：1.陈大林支付拖欠漆彩虹公司的货款138230.5元和利息（利息从起诉之日算起，判决至实际清偿日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.陈大林承担全部诉讼费用。原审法院认定事实：漆彩虹公司分别于2014年3月6日、2014年3月17日、2014年3月26日、2014年4月16日、2014年4月30日、2014年5月8日、2014年6月13日、2014年6月17日、2014年7月10日通过货运物流的方式向陈大林交付了化

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2319号上诉人（原审原告）：广州市漆彩虹化工有限公司。法定代表人：董东方，总经理。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈大林。委托诉讼代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。上诉人广州市漆彩虹化工有限公司（以下简称漆彩虹公司）因与被上诉人陈大林买卖合同……