买卖合同纠纷 （2016）津01民终5368号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘怀志为证实其诉讼主张,提交了于建广出具的《借条》(实为欠据)8张,并对欠据的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,一审法院予以确认。刘怀志已如约供货,于建广未能如期履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。经核算,刘怀志提交的8张《借条》合计数额为238861元,一审法院予以确认。刘怀志认可于建广已付货款5000元,该款应予扣除。关于双方发生争议的20000元款项的性质,通过分析,刘怀志与于建广发生买卖关系的交易习惯可知,双方每笔交易均系赊购,不存在现金交易的情况,刘怀志主张该20000元系现金交易之货款,有违双方交易习惯,一审法院不予采信,该20000元系胡乃清通过于建广预付的饲料款,应从刘怀志主张的欠款数额中予以扣除。故应给付刘怀志的饲料款数额为213861元。对刘怀志要求于建广给付饲料款233851元的诉讼请求,于建广、胡乃清及胡发臣均以刘怀志已委托要账公司且已给付75000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘怀志为证实其诉讼主张,提交了于建广出具的《借条》(实为欠据)8张,并对欠据的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,一审法院予以确认。刘怀志已如约供货,于建广未能如期履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。经核算,刘怀志提交的8张《借条》合计数额为238861元,一审法院予以确认。刘怀志认可于建广已付货款5000元,该款应予扣除。关于双方发生争议的20000元款项的性质,通过分析,刘怀志与

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5368号上诉人(原审原告):刘怀志,男,1955年9月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:徐成,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):于建广,男,1963年1月11日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。委托诉讼代理人:于文庆,天津长丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡乃清,男,1984……