民间借贷纠纷 （2021）津03民终503号

合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告凭借被告汉沽房产公司向其出具的注明“借款”的300万元收据、被告汉沽房产公司自认已收到海滨物业公司300万元的转账支票，被告汉沽房产公司向其累计六次200万元的进账款项（主张系还款）以及2018年、2020年双方往来账目（尚欠100万元的应收款项）核对的征询函，形成了一条完整的证据锁链，且能够相互印证，证实原、被告之间的借款合同关系真实、合法，并已发生法律效力。原告主张被告尚欠100万元借款的事实，于法有据依法予以确认。被告抗辩称曾为原告注资50万、增资300万，可见其款项的性质并非借款，被告作为出资人，履行的是其出资义务。另外，被告抗辩称自2014年10月28日后向原告六次转款，累计200万系借给原告的经营用款，而非原告主张的“还款”，亦无证据证实，故被告的抗辩理由无事实与法律依据，依法不予采纳。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人对于借款

合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告凭借被告汉沽房产公司向其出具的注明“借款”的300万元收据、被告汉沽房产公司自认已收到海滨物业公司300万元的转账支票，被告汉沽房产公司向其累计六次200万元的进账款项（主张系还款）以及2018年、2020年双方往来账目（尚欠100万元的应收款项）核对的征询函，形成了一条完整的证据锁链，且能够相互印证，证实原、被告之间的借款合同关系真实、合法，并已发生法律效力。原告主张被告尚欠100万元借款的事实，于法有据依法予以确认。被告抗辩称曾为原告注资50万、增资300万，可见其款项的性质并非借款，被告作为出资人，履行的是其出资义务。另外，被告抗辩称自2014年10

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终503号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区汉沽房产公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路东侧。法定代表人：胡凤山，经理。委托诉讼代理人：张文静，女，该公司会计。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，经理。委托诉讼……