民间借贷纠纷 （2017）粤53民终712号

本案系民间借贷纠纷。蓝浩园主张梁世贵向其借款130000元的事实，有梁世贵、在场人陈某签名的《收条》交由蓝浩园收执，梁世贵、吴秀珍抗辩其与蓝浩园并没有成立借贷关系，只是有借款的意愿而签订了一份《欠条》，借贷行为尚未实际发生，蓝浩园更没有以任何形式交付借款给梁世贵、吴秀珍，《借条》上部分内容为蓝浩园擅自加上去，签订时更没有“在场人”陈某。但梁世贵、吴秀珍没有提供证据到庭予以证实。梁世贵作为一名完全民事行为能力人，有足够的思想和能力判断签订一份《借条》会导致的法律后果，且签订该《欠条》时亦不存在着欺诈、胁迫等行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁世贵、吴秀珍的抗辩理据不足，一审法院不予支持。一审法院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对蓝浩园提供的证据进行核对，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和

本案系民间借贷纠纷。蓝浩园主张梁世贵向其借款130000元的事实，有梁世贵、在场人陈某签名的《收条》交由蓝浩园收执，梁世贵、吴秀珍抗辩其与蓝浩园并没有成立借贷关系，只是有借款的意愿而签订了一份《欠条》，借贷行为尚未实际发生，蓝浩园更没有以任何形式交付借款给梁世贵、吴秀珍，《借条》上部分内容为蓝浩园擅自加上去，签订时更没有“在场人”陈某。但梁世贵、吴秀珍没有提供证据到庭予以证实。梁世贵作为一名完全民事行为能力人，有足够的思想和能力判断签订一份《借条》会导致的法律后果，且签订该《欠条》时亦不存在着欺诈、胁迫等行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终712号上诉人（原审被告）：梁世贵，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住广东省云浮市云城区世贵石材销售店。上诉人（原审被告）：吴秀珍，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住广东省云浮市云城区世贵石材销售店。上诉人的共同委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。上诉人的共同……