买卖合同纠纷 （2017）豫01民终2020号

倪世宾、鑫茂公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。倪世宾未依约偿还银行贷款，致使鑫茂公司承担担保责任，代倪世宾偿还银行贷款217418元，该事实清楚。该案的争议焦点为涉案车辆转卖的价格。因涉案车辆是由鑫茂公司收回并转卖他人，故对于车辆转卖的实际价格应由鑫茂公司承担举证责任，鑫茂公司证据不足以证明其事实主张的，应由鑫茂公司承担不利的后果。鑫茂公司称涉案车辆以350000元卖给了袁辉，是现金支付。鑫茂公司未提交证据证明袁辉款项交付的事实，且鑫茂公司所称的买受人袁辉亦未在该院指定的期限内到庭接受询问。鑫茂公司仅提供《车辆评估报告书》和《二手车买卖合同》，不足以证明车辆的实际转卖价格为350000元。在此情况下，应由鑫茂公司承担举证不能的后果。该院采纳倪世宾的主张，认定车辆转卖价格为440000元。故对于倪世宾主张的鑫茂公司支付车辆转卖扣除银行贷款后剩余款项247912元，该院支持222582元（440000元－217418元）。倪世宾主张鑫茂公司支付自2015年11月25日起，至实际返款之日止，以同期银行

倪世宾、鑫茂公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。倪世宾未依约偿还银行贷款，致使鑫茂公司承担担保责任，代倪世宾偿还银行贷款217418元，该事实清楚。该案的争议焦点为涉案车辆转卖的价格。因涉案车辆是由鑫茂公司收回并转卖他人，故对于车辆转卖的实际价格应由鑫茂公司承担举证责任，鑫茂公司证据不足以证明其事实主张的，应由鑫茂公司承担不利的后果。鑫茂公司称涉案车辆以350000元卖给了袁辉，是现金支付。鑫茂公司未提交证据证明袁辉款项交付的事实，且鑫茂公司所称的买受人袁辉亦未在该院指定的期限内到庭接受询问。鑫茂公司仅提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2020号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：欧明旺，该公司经理。委托诉讼代理人:杨世军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:倪世宾，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：崔伟龙，河南律……