（2017）粤16民撤1号

本案争议的问题是：一、原告是否因不能归责于本人的事由未参加原诉讼；二、发生法律效力的原判决是否内容错误并损害原告民事权益。针对争议焦点，本院评析如下：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”本案中，被告在东源县人民法院审理（2016）粤1625民初第1017号案期间，提供了现本案原告提供的《合同书》、《收款收据》(第二联:交顾客)等同样的证据。该《收款收据》(第二联:交顾客)显示为应由原告收执的收据，德华公司提供的该证据按常理应来源于原告，故应认定原告在该案一审期间已知道该案的审理，却未申请参加诉讼。综合上述因素，原告并不存在上述司法解释规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且无过错或者无明显过错的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的

本案争议的问题是：一、原告是否因不能归责于本人的事由未参加原诉讼；二、发生法律效力的原判决是否内容错误并损害原告民事权益。针对争议焦点，本院评析如下：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”本案中，被告在东源县人民法院审理（2016）粤1625民初第1017号案期间，

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民撤1号原告：邹法奎，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告：叶耀添，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告：谢先强，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告：许锦春，男，汉族，住广东省河源市东源县。原告：曹正林，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告：黄月浓，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告：郭海，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告：许翠莲……