（2016）吉01行终257号

被告长春市公安局绿园区分局具有对原告温继丹作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”的规定，原告温继丹将第三人徐秀会打伤。该事实有原告温继丹的陈述、第三人徐秀会的陈述、视频录像等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告长春市公安局绿园区分局作出行政处罚决定适用法律正确、程序并无不当。原告温继丹所称被告长春市公安局绿园区分局作出的行政处罚决定没有事实依据和法律依据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了温继丹的诉讼请求。上诉人温继丹不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人长春市公安局绿园区分局作出的行政处罚决定事实不清，主要证据不足。被上诉人长春市公安局绿园区分局作出该决定主要依据的是其在一审庭审中提供的视频监控录像，该录像中清晰显示，徐秀会主动对上诉人实施殴打行为。在此过程中，被上诉人只是被动的阻挡，避免身体受到伤害，而没有实施任何主动攻击行为。上诉人的行为只是单纯的防卫行为，并不是殴打徐秀会

被告长春市公安局绿园区分局具有对原告温继丹作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”的规定，原告温继丹将第三人徐秀会打伤。该事实有原告温继丹的陈述、第三人徐秀会的陈述、视频录像等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告长春市公安局绿园区分局作出行政处罚决定适用法律正确、程序并无不当。原告温继丹所称被告长春市公安局绿园区分局作出的行政处罚决定没有事实依据和法律依据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了温继丹的诉讼请求。上诉

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终257号上诉人（原审原告）温继丹，男，1980年2月2日生，汉族，个体，现住址长春市绿园区万盛理想国**栋*单元1505。被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区普阳街2703号。法定代表人曲杰，局长。委托代理人董铁朋，该局民警。委托代理人成宝石，该局民警。被上诉人（原审第三人）徐秀会，女，1970年12月3日生……