（2014）白刑终字第36号

公诉机关指控被告人周某某滥伐林木、盗伐林木的事实不清，证据不足，不足以认定周某某构成滥伐林木、盗伐林木罪。周某某明知张某某涉嫌滥伐、盗伐林木罪，而仍故意向司法机关提供虚假证明，包庇张某的犯罪行为，其行为扰乱了司法机关刑事侦查活动的正常进行，其行为已构成包庇罪。对于公诉机关指控周某某犯伪证罪的公诉意见，经查，周某某不符合伪证罪的主体要件。故公诉机关指控被告人周某某犯伪证罪不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，以包庇罪判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月。检察机关抗诉的意见是，周某某是在明知张某某没有采伐许可证的情况下，仍然参与实施了采伐从于某手中买来的树的行为；在明知于某家树地的情况下，仍然实施了采伐王某丙、王某丁家树地的行为，应当以滥伐林木罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。出庭履行职务的检察员认为：被告人周某某明知张某某没有林木采伐许可证，仍然参与实施采伐从于某手中买来的树的行为，就是滥伐林木的行为。在明知于某家树地四至的情况下，仍然实施了采伐王某丙、王某丁家杨树，就是盗伐林木的行为。其行为构成滥伐林木罪、盗伐林木罪。周某某与张某某共同实施滥伐林木、盗伐林木的行为，

公诉机关指控被告人周某某滥伐林木、盗伐林木的事实不清，证据不足，不足以认定周某某构成滥伐林木、盗伐林木罪。周某某明知张某某涉嫌滥伐、盗伐林木罪，而仍故意向司法机关提供虚假证明，包庇张某的犯罪行为，其行为扰乱了司法机关刑事侦查活动的正常进行，其行为已构成包庇罪。对于公诉机关指控周某某犯伪证罪的公诉意见，经查，周某某不符合伪证罪的主体要件。故公诉机关指控被告人周某某犯伪证罪不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，以包庇罪判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月。检察机关抗诉的意见是，周某某是在明知张某某没有采伐许可证的情况下，仍然参与实施了采伐从于某手中买来的树的行为；在明知于某

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白刑终字第36号抗诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年8月7日生吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，住通榆县团结乡建设村三社。因涉嫌盗伐林木、滥伐林木，于2013年1月16日被刑事拘留。同年1月30日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗伐林木罪、滥伐……