（2015）一中民终字第04238号

合法的民事权益受法律保护。本案中，韩振霞出具了书面承诺，承诺若韩鹏不解决，其按协议解决一次性付5万元人民币。现韩鹏并未与金娜另行达成书面赔偿协议，亦未给付金娜赔偿款项，因此韩振霞应当依据其书写的承诺给付金娜5万元。金娜要求韩振霞给付5万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。从韩振霞书写承诺的内容分析，韩振霞给付5万元的前提为2013年10月8日前韩鹏未解决此事，而并非以韩鹏与金娜签订协议为条件，故韩振霞的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。韩振霞未提交证据证明与其妻子存在夫妻财产约定，故其提出承诺系单独处分夫妻共同财产的抗辩理由，缺乏依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：韩振霞于判决生效后七日内给付金娜五万元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，韩振霞不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回金娜全部诉讼请求。上诉理由是：1、原审判决未就金娜取得所谓“承诺书”的合法性、正当性以及书写方法和书写格式的正

合法的民事权益受法律保护。本案中，韩振霞出具了书面承诺，承诺若韩鹏不解决，其按协议解决一次性付5万元人民币。现韩鹏并未与金娜另行达成书面赔偿协议，亦未给付金娜赔偿款项，因此韩振霞应当依据其书写的承诺给付金娜5万元。金娜要求韩振霞给付5万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。从韩振霞书写承诺的内容分析，韩振霞给付5万元的前提为2013年10月8日前韩鹏未解决此事，而并非以韩鹏与金娜签订协议为条件，故韩振霞的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。韩振霞未提交证据证明与其妻子存在夫妻财产约定，故其提出承诺系单独处分夫妻共同财产的抗辩理由，缺乏依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04238号上诉人（原审被告）韩振霞（曾用名韩振侠），男，1960年4月21日出生。被上诉人（原审原告）金娜，女，1991年8月13日出生。委托代理人金英杰（金娜之父），1963年4月30日出生。上诉人韩振霞因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……