买卖合同纠纷 （2021）吉24民终849号

2020年11月16日李殿军出具的欠条证实，2015年至2019年期间其欠付赵杏云货款158445元，双方对此并无异议。本院依法查明，2018年8月4日至2019年3月22日期间李殿军4次向赵杏云偿还8万元，尚欠货款78445元。关于李殿军主张2019年3月22日其以案外人朱某银行卡向赵杏云家属银行卡支付5万元偿还货款及2016年冬季在麦香园糕点店向赵杏云现金偿还1万元，其未能提供证据证实，赵杏云亦不认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上述主张证据不足，本院不予支持。关于欠付货款利息部分。赵杏云称约定为2分利，要求支付利息15000元。李殿军称双方约定只给付2015年的利息5000元，并不是每年都给，一审同意给7000元利息。本院认为，双方均认可存在利息的约定，现李殿军未能提供双方约定免除部分利息的证据，赵杏云主张

2020年11月16日李殿军出具的欠条证实，2015年至2019年期间其欠付赵杏云货款158445元，双方对此并无异议。本院依法查明，2018年8月4日至2019年3月22日期间李殿军4次向赵杏云偿还8万元，尚欠货款78445元。关于李殿军主张2019年3月22日其以案外人朱某银行卡向赵杏云家属银行卡支付5万元偿还货款及2016年冬季在麦香园糕点店向赵杏云现金偿还1万元，其未能提供证据证实，赵杏云亦不认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终849号上诉人（原审被告）：李殿军，男，1966年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：赵杏云，女，1965年3月16日生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。上诉人李殿军因与被上诉人赵杏云之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……