民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3309号

港联融资租赁有限公司涉嫌虚构债务、虚构担保责任，进行虚假诉讼侵害他人合法权益及通过伪造车辆销售合同骗取国家增值税退税款等经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。本院认为，朱晓冬、淮安市军威运输有限公司一、二审中均辩称对于借款协议、担保函上的印章并不知情，只是提供办借款的文件材料，但均未实际借到上述款项，否认与港联融资租赁有限公司之间存在借贷关系。结合一审中周铁龙陈述，朱晓冬、淮安市军威运输有限公司向港联融资租赁有限公司借款需要以车辆销售垫付形式，港联融资租赁有限公司对每一笔借款都出具增值税发票，涉嫌骗取国家增值税退税款。故港联融资租赁有限公司涉嫌虚构债务、虚构担保责任，进行虚假诉讼侵害他人合法权益及通过伪造车辆销售合同骗取国家增值税退税款等经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。综上所述，上诉人港联融资租赁有限公司

港联融资租赁有限公司涉嫌虚构债务、虚构担保责任，进行虚假诉讼侵害他人合法权益及通过伪造车辆销售合同骗取国家增值税退税款等经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。本院认为，朱晓冬、淮安市军威运输有限公司一、二审中均辩称对于借款协议、担保函上的印章并不知情，只是提供办借款的文件材料，但均未实际借到上述款项，否认与港联融资租

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3309号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市军威运输有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元村武黄路118号。法定代表人：朱晓冬。被上诉人（原审被告）：朱晓冬……