提供劳务者受害责任纠纷 （2014）酒民一终字第128号

被上诉人赵天龙与上诉人盛建海之间存在劳务关系，被上诉人赵天龙为上诉人提供劳务时受伤，作为接受劳务一方的上诉人依法应当承担赔偿责任。关于上诉人所提“一审划分责任不当，被上诉人赵天龙对事故的发生存在重大过错，被上诉人赵天龙是在休息而不是干活时摔下的，应自行承担40%的过错责任”的上诉理由，经查，被上诉人赵天龙对其受伤的后果在主观上无重大过失或故意，不能减轻上诉人依法应当承担的赔偿责任，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人漫水滩村村委会及冯伟业应当和上诉人对被上诉人赵天龙受伤承担连带赔偿责任的主张，因被上诉人赵天龙在一、二审中均明确表示，只要求上诉人依法承担赔偿责任，这是法律赋予被侵权人对请求对象的选择权，法院应予尊重，不能强制干预。另外按照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，上诉人的上述主张即使成立，上诉人在本案中也无权作为抗辩理由提出。综上，原判虽对被上诉人漫水滩村村委会和冯伟业在本案中不承担赔偿责任的理由表述有误，但判处结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持

被上诉人赵天龙与上诉人盛建海之间存在劳务关系，被上诉人赵天龙为上诉人提供劳务时受伤，作为接受劳务一方的上诉人依法应当承担赔偿责任。关于上诉人所提“一审划分责任不当，被上诉人赵天龙对事故的发生存在重大过错，被上诉人赵天龙是在休息而不是干活时摔下的，应自行承担40%的过错责任”的上诉理由，经查，被上诉人赵天龙对其受伤的后果在主观上无重大过失或故意，不能减轻上诉人依法应当承担的赔偿责任，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人漫水滩村村委会及冯伟业应当和上诉人对被上诉人赵天龙受伤承担连带赔偿责任的主张，因被上诉人赵天龙在一、二审中均明确表示，只要求上诉人依法承担赔偿责任，这是法律赋予被侵权

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第128号上诉人（原审被告）盛建海，男，汉族，生于1973年3月29日，甘肃省酒泉市人，农民。委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵天龙，男，汉族，生于1968年1月16日，甘肃省临泽县人，农民。委托代理人王福祥，男，农民，（系赵天龙内弟）。被上诉人（原审被告）冯伟业，男，汉族，生于1978年9月15日，甘肃……