（2015）锦民终字第00006号

原审法院依据交警部门事故认定书，判决各方当事人承担相应的责任比例，事实认定和法律适用正确，本院予以确认。现上诉人王某某提出，原审法院未向其送达开庭传票的情况下缺席审理，程序违法，应发回重审的上诉理由，经查，原审法院承办法官先以电话方式向王某某告知了应诉的有关事项，后于2014年10月29日向王某某以法院专递方式邮寄了开庭传票等法律文书，该挂号信于11月4日被退回，退回理由是“收件人拒收”。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中指明，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达效力与人民法院直接送达具有同等的法律效力，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原审法院已经按照法律规定履行了告知和送达义务，上诉人主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李宇辉审　判　员　　刘志辉代理审判员　　田　稷二〇一五年五月十八日书　记　员　　刘继娟

原审法院依据交警部门事故认定书，判决各方当事人承担相应的责任比例，事实认定和法律适用正确，本院予以确认。现上诉人王某某提出，原审法院未向其送达开庭传票的情况下缺席审理，程序违法，应发回重审的上诉理由，经查，原审法院承办法官先以电话方式向王某某告知了应诉的有关事项，后于2014年10月29日向王某某以法院专递方式邮寄了开庭传票等法律文书，该挂号信于11月4日被退回，退回理由是“收件人拒收”。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中指明，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达效力与人民法院直接送达具有同等的法律效力，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00006号上诉人（原审被告）王某某，男，1971年6月7日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季某某，男，1971年11月22日生，汉族，工程师，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人胡某，女，1972年1月16日生，汉族，工程师，现住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告……