民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1943号

毛洪芹与李红之间的民间借贷关系及与袁凤卓之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。袁凤卓自愿同意按照月利率3%计算利息，每月还款12000元扣除利息后，余款用以冲减尚欠本金，每月依次类推至已付款242000元被冲减完毕。袁凤卓上述计算方式因不违反相关法律规定，一审法院予以确认。依上述计算方式，李红已还清2013年10月前的利息，尚欠借款46363.14元及相应利息未付。袁凤卓辩解其系借款的见证人而非担保人，未提供其他证据证实，且袁凤卓对此予以否认，李红于第一次庭审中亦陈述袁凤卓系涉案借款的担保人，故对袁凤卓系担保人的身份予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，袁凤卓为李红向毛洪芹所借款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。袁凤卓辩解其担保期间已过，未提供证据证实，且依法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该案中，根据毛洪芹和李红的短信记录记载内容，显示毛洪芹给予李红还款的宽限期至2015年4月，保证期间应自此时起计

毛洪芹与李红之间的民间借贷关系及与袁凤卓之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。袁凤卓自愿同意按照月利率3%计算利息，每月还款12000元扣除利息后，余款用以冲减尚欠本金，每月依次类推至已付款242000元被冲减完毕。袁凤卓上述计算方式因不违反相关法律规定，一审法院予以确认。依上述计算方式，李红已还清2013年10月前的利息，尚欠借款46363.14元及相应利息未付。袁凤卓辩解其系借款的见证人而非担保人，未提供其他证据证实，且袁凤卓对此予以否认，李红于第一次庭审中亦陈述袁凤卓系涉案借款的担保人，故对袁凤卓系担保人的身份予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1943号上诉人（原审被告）：袁凤卓。委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛洪芹。原审被告：李红。上诉人袁凤卓因与被上诉人毛洪芹、原审被告李红民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……