合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤01民终2901号

关于黄香博提起此案诉讼是否违反民事诉讼“一事不再理”原则。原审法院认为，首先，黄香博就其与李万俊签订的?《股东股权转让协议书》向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，该案仲裁的被申请人是李万俊，黄灵燕并非该案当事人；其次，该案仲裁处理的是黄香博与李万俊之间的股权转让合同纠纷，而此案所处理的是（2015）穗仲案字第4716号仲裁裁决确定的李万俊对黄香博所负债务是否黄灵燕与李万俊的夫妻共同债务问题，两者显然是不同的法律关系。故黄香博提起此案诉讼并不违反“一事不再理”原则。关于（2015）穗仲案字第4716号仲裁裁决确定的李万俊对黄香博所负债务是否黄灵燕与李万俊的夫妻共同债务问题。黄香博向原审法院提供的黑龙洞公司2014年10月29日董事会决议原件显示，黄灵燕担任黑龙洞公司财务负责人。黄香博向原审法院提交的黑龙洞公司董事、监事及高级管理人员关于进入上海股交中心中小企业股权报价系统挂牌出具的承诺函、黑龙洞公司关于高级管理人员聘任的决议、黑龙洞公司员工名册、黄灵燕劳动合同书等证据虽然没有原件，但与黑龙洞公司2014年10月29日董事会决议内容一致，故原审法院对上述证据均予以采纳作为定案依据，并据此认定

关于黄香博提起此案诉讼是否违反民事诉讼“一事不再理”原则。原审法院认为，首先，黄香博就其与李万俊签订的?《股东股权转让协议书》向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，该案仲裁的被申请人是李万俊，黄灵燕并非该案当事人；其次，该案仲裁处理的是黄香博与李万俊之间的股权转让合同纠纷，而此案所处理的是（2015）穗仲案字第4716号仲裁裁决确定的李万俊对黄香博所负债务是否黄灵燕与李万俊的夫妻共同债务问题，两者显然是不同的法律关系。故黄香博提起此案诉讼并不违反“一事不再理”原则。关于（2015）穗仲案字第4716号仲裁裁决确定的李万俊对黄香博所负债务是否黄灵燕与李万俊的夫妻共同债务问题。黄香博向原审法院提供的黑

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2901号上诉人（原审被告）：黄灵燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭涛涛、张雨佳，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄香博，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：苏声才、吴佩雨，分别系广东经纶律师事务所律师、实习律师。原审第三人：李万俊，男……