生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终4351号

本案的焦点是原审判决对双方当事人责任的认定是否正确及判决赔偿的数额是否得当问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。双方互有过错，应按责任比例分担责任。本案双方系同村村民，理应和睦相处，正确处理相互关系。现双方发生纠纷，原审法院根据双方的陈述和公安机关的调查处理材料，认定本案双方均存在过错，并确定杨立平承担80%的责任、杜润敏承担20%的责任是正确的。此外，原审法院根据前述责任比例及查实的杨立平的各项损失数额，确定的杜润敏应赔偿杨立平损失的数额无不当。基于以上理由，杨立平的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费2100元，由杨立平负担1680元（已交纳）；由杜润敏负担420元（于本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费760元，由杨立平负担608元（已交纳）；由杜润敏负担152元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费760元，由杨立平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　

本案的焦点是原审判决对双方当事人责任的认定是否正确及判决赔偿的数额是否得当问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。双方互有过错，应按责任比例分担责任。本案双方系同村村民，理应和睦相处，正确处理相互关系。现双方发生纠纷，原审法院根据双方的陈述和公安机关的调查处理材料，认定本案双方均存在过错，并确定杨立平承担80%的责任、杜润敏承担20%的责任是正确的。此外，原审法院根据前述责任比例及查实的杨立平的各项损失数额，确定的杜润敏应赔偿杨立平损失的数额无不当。基于以上理由，杨立平的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4351号上诉人（原审原告）杨立平，女，1970年6月12日出生。委托代理人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜润敏，女，1962年11月4日出生。上诉人杨立平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……