民间借贷纠纷 （2019）鲁08民申199号

一、关于与鉴定、诉讼时效、审判组织、诉讼主体、夫妻关系有关的申请事由。申请人在二审时就已经提出，二审逐一进行了分析论证，得出了不予采信的结论。该分析论证条理清晰，逻辑严密，有根有据，结论正确。因此，申请人的前述申请事由不能成立。二、关于涉案借款是否实际发生的问题。首先，涉案的债权凭证是三张“欠条”，经鉴定为王继平出具；其次，申请人偿还了8000元，并在其中一张“欠条”的背面进行了签字；第三，申请人提出的还款、签字理由不符合常理，以上足以证实涉案的借款已实际发生。三、关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在王继平从事个体经营期间，王继平在从事个体经营期间，其收入为夫妻共有财产，其债务也应以夫妻共有财产清偿，因而涉案借款为夫妻共同债务。综上，王冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬梅的再审申请。审判长　　李士强审判员　　孙　红审判员　　王　茜二〇一九年八月十三日书记员

一、关于与鉴定、诉讼时效、审判组织、诉讼主体、夫妻关系有关的申请事由。申请人在二审时就已经提出，二审逐一进行了分析论证，得出了不予采信的结论。该分析论证条理清晰，逻辑严密，有根有据，结论正确。因此，申请人的前述申请事由不能成立。二、关于涉案借款是否实际发生的问题。首先，涉案的债权凭证是三张“欠条”，经鉴定为王继平出具；其次，申请人偿还了8000元，并在其中一张“欠条”的背面进行了签字；第三，申请人提出的还款、签字理由不符合常理，以上足以证实涉案的借款已实际发生。三、关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在王继平从事个体经营期间，王继平在从事个体经营期间，其收入为夫妻共有财产，其债务

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬梅，女，1957年5月19日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文才，男，1944年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所……