委托合同纠纷 （2014）饶中民一终字第428号

委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告曹为群受被告甘月开委托收款，但原告在诉讼中未提供证据予以证明其收到多少款，且原、被告双方为此于2013年10月29日约定，被告甘月开给付原告曹为群工资费用1，000元，被告甘月开应予支付，系双方处理该纠纷的真实意思表示，应予遵守。现依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二款，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告甘月开给付原告曹为群工资费用等款计人民币1，000元，于判决生效后30日内给付；二、驳回原告曹为群其他诉讼请求。上诉人曹为群不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求一、撤销余干县法院（2014）干民一初字第131号民事判决书。二、判令被上诉人向受托人（上诉人）给付工资款壹万伍仟元整。上诉人曹为群上诉主要理由是：一、原审认定的事实错误。1、原审认定上诉人无证据证明其为被上诉人“收到多少款”，所以上诉人拿不到约定的15000元的委托代理追讨债务的工资。这是不顾事实的错误认定。委托书上并未载明受托人未亲手交债务款便不支付15000的劳

委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告曹为群受被告甘月开委托收款，但原告在诉讼中未提供证据予以证明其收到多少款，且原、被告双方为此于2013年10月29日约定，被告甘月开给付原告曹为群工资费用1，000元，被告甘月开应予支付，系双方处理该纠纷的真实意思表示，应予遵守。现依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二款，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告甘月开给付原告曹为群工资费用等款计人民币1，000元，于判决生效后30日内给付；二、驳回原告曹为群其他诉讼请求。上诉人曹为群不服一审

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民一终字第428号上诉人（原审原告）曹为群。被上诉人（原审被告）甘月开。上诉人曹为群与被上诉人甘月开因委托合同纠纷一案不服江西省余干县人民法院（2014）干民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年12月13日，被告甘月开出具委托书，委托原告曹为群催收梁振雄服装加工费。一……