生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民一终字第162号

公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康应承担侵权责任。华海生仅因芦增德劝告其要慢些开车就打伤芦增德，致使芦增德身体受到损害，芦增德受伤后经医院诊断，其系腰椎间盘突出及全身多处软组织挫伤，结合华海生对芦增德踢打行为后芦增德即前往医院就诊，应认定芦增德伤情与华海生踢打行为之间具有因果关系。华海生诉称“伤情与殴打行为无因果关系”的上诉理由不能成立，华海生应当赔偿由此给芦增德造成的经济损失。上诉人华海生诉称一审未出庭质证证据，导致原判认定事实不清之理由，经查一审已按相关法定程序向华海生送达开庭传票，华海生无正当理由拒不到庭参加诉讼，现又提出“未参加庭审、未对证据进行质证，一审程序违法”之上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人华海生诉称“芦增德经检查有四种疾病，其医疗费用与殴打造成的伤害无因果关系”之理由，二审庭审中将芦增德住院期间医疗费明细清单向上诉人华海生出示，其对明细单未提出有虚假或治疗其他疾病的相关证据，因此华海生该项上诉理由亦不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康应承担侵权责任。华海生仅因芦增德劝告其要慢些开车就打伤芦增德，致使芦增德身体受到损害，芦增德受伤后经医院诊断，其系腰椎间盘突出及全身多处软组织挫伤，结合华海生对芦增德踢打行为后芦增德即前往医院就诊，应认定芦增德伤情与华海生踢打行为之间具有因果关系。华海生诉称“伤情与殴打行为无因果关系”的上诉理由不能成立，华海生应当赔偿由此给芦增德造成的经济损失。上诉人华海生诉称一审未出庭质证证据，导致原判认定事实不清之理由，经查一审已按相关法定程序向华海生送达开庭传票，华海生无正当理由拒不到庭参加诉讼，现又提出“未参加庭审、未对证据进行质证，一审程序违法”之上诉理由不能成

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第162号上诉人（原审被告）华海生委托代理人李丽君，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦增德上诉人华海生与被上诉人芦增德健康权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人华海生的委托代理人李丽君及被上诉人芦增德到……