买卖合同纠纷 （2014）亳民二终字第00172号

对证据一具有真实性，但与本案无关联性，对其证据效力不予认定；对证据二，具有真实性，但此判决尚未生效，对其证据效力不予认定；对证据三具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于被上诉人田娟申请两名证人出庭作证的证人证言，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。各方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院认证意见同一审一致。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、本案是否应追加冯团结为被告，一审不追加冯团结参加诉讼是否违反法定程序？2、河南亚翔建设有限公司与田娟是否存在买卖合同关系？本案所涉的60万元欠条中，砖款52万元是否属实？如属实是否应由河南亚翔建设有限公司承担责任？3、欠条中约定的8万元利息是否应得到支持？对焦点一，田娟并未要求追加冯团结为被告，田娟有权处分自己的诉讼权利，有权选择自己诉讼的被告。本案冯团结系河南亚翔建设有限公司的工作人员，其以河南亚翔建设有限公司所设立的“河南亚翔建设有限公司亳州现代中药产业创业基地保健品车间7#-8#楼工程项目部”名义与田娟进行业务往来，并非是法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，一审不追加冯团结为本案被告

对证据一具有真实性，但与本案无关联性，对其证据效力不予认定；对证据二，具有真实性，但此判决尚未生效，对其证据效力不予认定；对证据三具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于被上诉人田娟申请两名证人出庭作证的证人证言，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。各方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院认证意见同一审一致。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、本案是否应追加冯团结为被告，一审不追加冯团结参加诉讼是否违反法定程序？2、河南亚翔建设有限公司与田娟是否存在买卖合同关系？本案所涉的60万元欠条中，砖款52万元是否属实？如属实是否应由河南亚翔建设

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二终字第00172号上诉人（原审被告）：河南亚翔建设有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。委托代理人：焦广华，该公司员工。委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王二保（系田娟丈夫）。上诉人河南亚翔建设有限公司……