（2015）威民四终字第123号

原、被告之间的转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张的西坝护坡，按照双方约定，对此被告负有维护义务，虽然被告辩称已经完成了护坡义务，但是所提供的证据并不足以证明其已经完成合同义务，而且从（2013）荣商初字第47号案件庭审笔录来看，被告认可到2013年4月25日开庭，被告尚未完成相应的护坡义务，而在本案中其又辩称在2012年5月已经完成护坡义务，被告的陈述自相矛盾，被告应当承担举证不能的责任。由于被告不履行护坡义务，原告要求自行维护，且已经实际做了相关准备工作，并支付部分费用。原告主张要求被告支付护坡的相关费用，理由正当，予以支持。方盛价格询证有限责任公司作出的评估报告对按照双方约定的标准所需合理费用予以评估，该结论内容真实，形式合法，予以采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、第二百二十一条之规定，判决：被告方恒军于判决生效后十日内向原告支付护坡费用12.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法

原、被告之间的转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张的西坝护坡，按照双方约定，对此被告负有维护义务，虽然被告辩称已经完成了护坡义务，但是所提供的证据并不足以证明其已经完成合同义务，而且从（2013）荣商初字第47号案件庭审笔录来看，被告认可到2013年4月25日开庭，被告尚未完成相应的护坡义务，而在本案中其又辩称在2012年5月已经完成护坡义务，被告的陈述自相矛盾，被告应当承担举证不能的责任。由于被告不履行护坡义务，原告要求自行维护，且已经实际做了相关准备工作，并支付部分费用。原告主张要求被告支付护坡的相关

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第123号上诉人（原审被告）：方恒军。被上诉人（原审原告）：王国波。被上诉人（原审原告）：王建勇。上诉人方恒军因租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月1日，荣成市虎山镇五龙村村委会（以下简称五龙村委会）与被告……