民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第222号

合法有效的民间借贷受法律保护。原告提供的借据落款时间在所用纸张生产日期之前，且没有提供其所述“2012年换据”的相关证据，亦没有提供其他直接证据佐证该笔借款存在，故原告应当承担举证不能的法律后果。同时，本院在调取的涟源市桥头河镇经管站保存由李桂英签名的南岳行宫的历年来的债务表中亦没有记载该笔借款。综上，对原告要求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，自2010年5月9日起按月息1%支付利息至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾桂香的诉讼请求。本案受理费900元,由原告贾桂香负担。上诉人贾桂香不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人于2010年5月9日向上诉人借款3万元，约定月利息1分，用于南岳行宫维修及增添菩萨。由于借据被洗衣机洗烂，字体看不清楚，上诉人2012年3月去李桂英处讨钱，由时任被上诉人法定代表人的李桂英重新出具了借据。后上诉人多次向被上诉人催讨债务。一审判决认为上诉人提交的证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。

合法有效的民间借贷受法律保护。原告提供的借据落款时间在所用纸张生产日期之前，且没有提供其所述“2012年换据”的相关证据，亦没有提供其他直接证据佐证该笔借款存在，故原告应当承担举证不能的法律后果。同时，本院在调取的涟源市桥头河镇经管站保存由李桂英签名的南岳行宫的历年来的债务表中亦没有记载该笔借款。综上，对原告要求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，自2010年5月9日起按月息1%支付利息至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾桂香的诉讼请求。本案受

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第222号上诉人（原审原告）：贾桂香，农民。委托代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南岳行宫，住所：涟源市桥头河镇龙湾村。负责人：黄翠莲。委托代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审原告）贾桂香因与被上诉人（原审被告）南岳行宫民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年7月7日作出的（……