盗窃 （2016）湘11刑终393号

被告人齐某、赵某郴以非法占有为目的，在湖南省蓝山县、广西壮族自治区灌阳县等地流窜作案，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案二被告人所犯罪行属在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，没有判决的漏罪，应根据刑事法律的相关规定数罪并罚。齐某、赵某郴提出“起诉书指控的犯罪事实均是其在服刑期间主动交代的，有自首情节，可从轻处罚”的辩解理由。经查，两被告人确系在服刑期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，但该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，不以自首论。因此，对该辩解理由不予采纳。齐某、赵某郴提出“公诉机关指控的第二起盗窃犯罪中，实施了入户盗窃属实，但指控的盗窃金额不实”辩解理由。经查，公诉机关提供的证据中，只有被害人文清华的陈述证实被盗金额为6000元，且文清华是听其妻子所言，该证据

被告人齐某、赵某郴以非法占有为目的，在湖南省蓝山县、广西壮族自治区灌阳县等地流窜作案，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案二被告人所犯罪行属在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，没有判决的漏罪，应根据刑事法律的相关规定数罪并罚。齐某、赵某郴提出“起诉书指控的犯罪事实均是其在服刑期间主动交代的，有自首情节，可从轻处罚”的辩解理由。经查，两被告人确系在服刑期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，但该罪行与司法机关已

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终393号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：齐某，绰号“鳄鱼”，男，1992年8月14日出生于湖南省道县，居民身份号码431XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2009年11月3日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月3日被湖南省道县人民法院判处有期徒……