建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终1843号

双方当事人于2011年11月20日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由好饰家公司为龙象天和公司的涉案会馆进行室内装修工程及土建部分施工，因好饰家公司作为装饰公司未举证证明其具有土建工程施工资质，故双方之间为此订立的涉案施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条关于“从事建筑活动应取得相应资质”的规定，应为部分无效。但鉴于好饰家公司完成施工义务后，龙象天和公司作为涉案工程的发包人未对好饰家公司施工的工程质量提出异议，并于2014年1月15日为其出具《装修说明》，确认尚欠好饰家公司装修尾款30万元，应视为龙象天和公司对涉案工程质量的认可。因此，原审在查明事实的基础上，判决龙象天和公司支付好饰家公司工程欠款30万元及相应利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本院予以确认。龙象天和公司上诉称其出具《装修说明》系因好饰家公司对实际工程量做了虚假陈述所致，无证据证明；其主张不应支付好饰家公司工程欠款，也无法律依据，本院均不予采纳。至于龙象天和

双方当事人于2011年11月20日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由好饰家公司为龙象天和公司的涉案会馆进行室内装修工程及土建部分施工，因好饰家公司作为装饰公司未举证证明其具有土建工程施工资质，故双方之间为此订立的涉案施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条关于“从事建筑活动应取得相应资质”的规定，应为部分无效。但鉴于好饰家公司完成施工义务后，龙象天和公司作为涉案工程的发包人未对好饰家公司施工的工程质量提出异议，并于2014年1月15日为其出具《装修说明》，确认尚欠好饰家公司装修尾款30万元，应视为龙象天和公司对涉案工程质量的认可。因此，原审在查明事实的基础上，判决龙象天和公司支付好饰家

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1843号上诉人（原审被告）青岛龙象天和文化传媒有限公司。法定代表人刘艳霞，职务总经理。委托代理人赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)青岛好饰家装饰有限公司。法定代表人李厚锋，职务经理。委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。上诉人青岛龙象天和文化传媒有限公司（以下简称“龙象天……