买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4389号

本案为买卖合同纠纷。志惠公司与广盛公司签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方确认，广盛公司尚欠志惠公司货款96958.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕广盛公司的上诉，本案二审的争议焦点是：广盛公司以志惠公司提供的产品存在质量问题为由拒付货款的抗辩理由是否成立。对此，本院分析如下：首先，根据《产品购销合同》约定，分批到货，广盛公司应当每次月结清上月送货全部金额货款。送货时间是2016年11月24日至2017年6月8日，可见，付款期限均已届满。其次，根据《产品购销合同》约定，货到交货地点后三天内，由双方按合同及产品销售清单对产品进行验收，逾期验收则视为验收合格；送货单签署后，广盛公司仍可在三天内向志惠公司提出书面异议，逾期提出的，视为所交付产品符合合同的约定。广盛公司没有提供证据证明其在期限内向志惠公司提出质量异议。最后，广盛公司提交的《东莞市公安消防局建设工程消防验收意见书》是对整个工程作出的，其中第29点有涉及志惠公司提供的产品，但该条并未明确系统未

本案为买卖合同纠纷。志惠公司与广盛公司签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方确认，广盛公司尚欠志惠公司货款96958.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕广盛公司的上诉，本案二审的争议焦点是：广盛公司以志惠公司提供的产品存在质量问题为由拒付货款的抗辩理由是否成立。对此，本院分析如下：首先，根据《产品购销合同》约定，分批到货，广盛公司应当每次月结清上月送货全部金额货款。送货时间是2016年11月24日至2017年6月8日，可见，付款期限均已届满。其次，根据《产品购

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4389号上诉人（原审被告）：东莞市广盛消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平宏伟路19号东方创业大厦A区4楼419室，统一社会信用代码：91441900MA4ULHRL66。法定代表人：严国辉。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖清，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞……