买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2105号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为以下两个方面：一、关于张文是否为本案交易主体的问题。就此，广州猫客公司以曾与励庭家具厂签订书面合同为由，主张其交易的相对方系该厂而非张文。经审查，首先，如一审所述，案涉账单上记载的抬头为“帝圣居-猫客家”，而一审查明张文在实际经营“帝圣居家具”。更为关键的是，整个交易过程由张文经手，且案涉交易的凭证由张文持有。其次，励庭家具厂的投资人于2017年3月14日由张文变更为案外人，而张文本案主张的未付货款大部分产生于2017年3月14日之后。若广州猫客公司认为其交易对象是励庭家具厂，在张文使用“帝圣居”字号与其对账时，该司理应提出异议但其未提出，反而签字确认欠款。据此，张文主张其为案涉交易的出卖方依据充分，广州猫客公司就此所提上诉无理。二、关于欠款金额问题。首先，张文确认广州猫客公司产生了售后

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为以下两个方面：一、关于张文是否为本案交易主体的问题。就此，广州猫客公司以曾与励庭家具厂签订书面合同为由，主张其交易的相对方系该厂而非张文。经审查，首先，如一审所述，案涉账单上记载的抬头为“帝圣居-猫客家”，而一审查明张文在实际经营“帝圣居家具”。更为关键的是，整个交易过程由张文经手，且案涉交易的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2105号上诉人（原审被告）：广州猫客信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村西华里八巷8号A677房，统一社会信用代码914401063313499797。法定代表人：吴琪辉。委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：张页辉，广东……