买卖合同纠纷 （2021）皖02民终249号

万利达公司与丹蔻公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信、全面履行各自合同义务。万利达公司主张的2019年5月16日向丹蔻公司供货90白鸭绒5公斤，经审查双方并无合同约定，且磅码单上无法识别收货人姓名，故对万利达公司的该节事实主张，该院不予支持。万利达公司举证的丹蔻公司法定代表人黄荣与万利达公司李平的微信聊天记录，反映万利达公司向丹蔻公司指定的收货地点素苒工厂发货、丹蔻公司黄荣于2019年10月30日确认万利达公司供货白鸭绒1395公斤以及11月2日万利达公司发货白鸭绒45公斤的情况，微信聊天记录与产品购销合同、磅码单相互印证，能够证明万利达公司向丹蔻公司供货白鹅绒243.6公斤（10公斤+233.6公斤）、白鸭绒1440公斤（251公斤+694公斤+450公斤+45公斤）的事实。丹蔻公司辩称向万利达公司退货336.2公斤，万利达公司不予认可。丹蔻公司为此举证一份手写退货条，但无法确认退货接收人姓名，且该份退货条上并未记载接受退货的公司名称，亦未注明退货的品类（是鹅绒还是鸭绒），故无法证明丹蔻公司的抗辩意见。丹蔻公司辩称

万利达公司与丹蔻公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信、全面履行各自合同义务。万利达公司主张的2019年5月16日向丹蔻公司供货90白鸭绒5公斤，经审查双方并无合同约定，且磅码单上无法识别收货人姓名，故对万利达公司的该节事实主张，该院不予支持。万利达公司举证的丹蔻公司法定代表人黄荣与万利达公司李平的微信聊天记录，反映万利达公司向丹蔻公司指定的收货地点素苒工厂发货、丹蔻公司黄荣于2019年10月30日确认万利达公司供货白鸭绒1395公斤以及11月2日万利达公司发货白鸭绒45公斤的情况，微信聊天记录与产品购销合同、磅码单相互印证，

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终249号 上诉人（原审被告）：上海丹蔻服装有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：黄荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽万利达羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为市无城镇。 法定代表人：李方义。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安……