（2014）常行终字第56号

上诉人文道伟未向法院提交证明桃源县公安局不出具《文道伟110报警情况证明》的行为侵犯其合法权利的证据，因此，不能认定桃源县公安局不出具证明的行为对文道伟权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。文道伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理文道伟的起诉处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　晋审判员　王继春审判员　曾丰琪二〇一四年十二月十八日书记员　黄　莺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以

上诉人文道伟未向法院提交证明桃源县公安局不出具《文道伟110报警情况证明》的行为侵犯其合法权利的证据，因此，不能认定桃源县公安局不出具证明的行为对文道伟权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。文道伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理文道伟的起诉处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　晋审判员　王继春审判

湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行终字第56号上诉人（原审起诉人）文道伟。上诉人文道伟因起诉桃源县公安局其他行政行为一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2014）桃行初字第22号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，桃源县公安局未对文道伟出具《文道伟110报警情况证明》的行为，对文道伟的权利义务不产生实际影响，……