侵害实用新型专利权纠纷 （2018）闽01民初337号
裁判要旨
根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条的规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”被告主张原告的专利技术是现有技术，不具有新颖性和创造性，其权利要求不符合法律规定，不应当获得专利权。本院认为，涉案专利的实质性审查不属于本案审理范围，星荣辉机械厂提交的实用新型专利证书、专利年费缴纳收据、实用新型专利权评价报告可以证明涉案专利仍处于有效期内，专利权人的合法权利应受法律保护。根据本案诉、辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点并具体分析如下： （一）被诉落入专利权保护范围的技术方案是否属于现有技术 被告提交201510229771.2号发明专利文件、201620400879.3号实用新型专利文件、201110322405.3号发明专利文件作为现有技术比对文件，上述三份比对文件公开日分别为2015年8月12日、2016年12月14日、2012年2月15日。被告发表比对意见
摘要
2018-337星荣辉VS超晟数控（侵害实用新型）判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽01民初337号 原告：惠安县星荣辉机械厂，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待施口工业区。 投资人：陈锡荣，总经理。 委托诉讼代理人：王成辉，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉莉，该厂员工。 被告：福建泉州超晟数控机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。 法定代表人：洪育桂，总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福……