财产损害赔偿纠纷 （2013）二中民终字第03882号

中艺博远艺术中心与中国社会科学院对于涉案书画作品的贬值损失应承担的责任比例各确认为50%较为合理，亦符合公平正义的法律理念。中国社会科学院关于应当由中艺博远艺术中心对损害后果的发生承担全部法律责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持；原审判决认定中艺博远艺术中心与中国社会科学院应承担的责任比例欠妥，本院予以调整。五、关于北京京评价格评估有限公司出具的评估报告确认的涉案书画作品的贬值损失能否作为本案定损的依据问题。中国社会科学院对于包括《和平之春》画作在内的涉案书画作品的真实性提出异议，对于二审审理中双方围绕《和平之春》画作提交的新证据，本院认为：第一，关于吴冰的证言问题。鉴于吴冰本人对于中国社会科学院出具的由吴冰签名的书面证明未出庭予以证实；且本院向吴冰本人当面调查时，吴冰本人已经就《和平之春》画作的真实性和创作情况进行了详细说明，故对于中国社会科学院出具的吴冰的书面证明本院不予采信；吴冰的证言以其在本院向其调查时的陈述为准，是否采信由本院结合其他证据予以认定。第二，关于满维起的证言问题。鉴于满维起应中艺博远艺术中心和中国社会科学院之邀请先后向本院出具的两份书面证明内容相互矛盾，且满维

中艺博远艺术中心与中国社会科学院对于涉案书画作品的贬值损失应承担的责任比例各确认为50%较为合理，亦符合公平正义的法律理念。中国社会科学院关于应当由中艺博远艺术中心对损害后果的发生承担全部法律责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持；原审判决认定中艺博远艺术中心与中国社会科学院应承担的责任比例欠妥，本院予以调整。五、关于北京京评价格评估有限公司出具的评估报告确认的涉案书画作品的贬值损失能否作为本案定损的依据问题。中国社会科学院对于包括《和平之春》画作在内的涉案书画作品的真实性提出异议，对于二审审理中双方围绕《和平之春》画作提交的新证据，本院认为：第一，关于吴冰的证言问题。鉴于吴冰本人对于中国社

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第03882号上诉人（原审被告）中国社会科学院，住所地北京市东城区建国门内大街5号。法定代表人王伟光，院长。委托代理人吴晨，北京市东易律师事务所律师。委托代理人尹慧颖，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中艺博远文化艺术中心，住所地北京市朝阳区朝阳路**号*号楼*****号。法定代表人冉启平，董事长。委托代理人彭悦，女，1……