离婚纠纷 （2014）河市民一终字第139号

上诉人二审提供的证据不足以证明被上诉人隐瞒夫妻共有存款及财产的事实，故不予采信。被上诉人二审提供的证据与一审提供证据所要证实内容一致，本院认为具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。根据诉辩双方的上诉及答辩，本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂？2、被上诉人是否隐瞒、转移夫妻共有财产及存款？本院认为：一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人虽然结婚多年并生育有二个小孩，但在共同生活过程中，没有培养好夫妻感情，特别是近几年来双方矛盾加深，被上诉人多次起诉离婚，在前两次法院判决不准许双方离婚后，夫妻感情仍未得到改善，且长期分居，现分居已达二年之久，根据婚姻法的有关规定，双方夫妻感情已达到确已破裂程度。经本院组织双方调解，被上诉人仍坚持离婚，故本院依法准许双方离婚。二、关于被上诉人是否隐瞒、转移夫妻共有财产及存款的问题。从现有的证据来看，无法证实被上诉人有隐瞒、转移夫妻共有财产及存款的事实。因为：（1）对于上诉人主张的坡作林科所20多亩林木，双方在庭审中均认可尚未

上诉人二审提供的证据不足以证明被上诉人隐瞒夫妻共有存款及财产的事实，故不予采信。被上诉人二审提供的证据与一审提供证据所要证实内容一致，本院认为具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。根据诉辩双方的上诉及答辩，本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂？2、被上诉人是否隐瞒、转移夫妻共有财产及存款？本院认为：一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人虽然结婚多年并生育有二个小孩，但在共同生活过程中，没有培养好夫妻感情，特别是近几年来双方矛盾加深，被上诉人多次起诉离婚，在前两次

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第139号上诉人（一审被告）：覃某。委托代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗某甲。委托代理人：罗邦龙，凤山县法律援助中心律师。上诉人覃某因离婚纠纷一案，不服凤山县人民法院（2014）凤民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，……