（2017）浙06行终278号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2016年7月25日上午，原审第三人诸暨市山下湖镇人民政府召开“美丽乡村示范乡镇创建动员大会”，上诉人李平无参会资格，但其进入会场后经多名工作人员解释劝说仍拒绝离开，期间抓伤会场工作人员一名，并致会议延迟。前述事实证据充分，被上诉人诸暨市公安局据此对上诉人李平作出行政拘留七日的处罚决定，并无不当。上诉人李平的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长　　毕金刚审判员　　王　建审判员　　蒋　瑛二〇一七年十月二十四日书记员　　王雪莹

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2016年7月25日上午，原审第三人诸暨市山下湖镇人民政府召开“美丽乡村示范乡镇创建动员大会”，上诉人李平无参会资格，但其进入会场后经多名工作人员解释劝说仍拒绝离开，期间抓伤会场工作人员一名，并致会议延迟。前述事实证据充分，被上诉人诸暨市公安局据此对上诉人李平作出行政拘留七日的处罚决定，并无不当。上诉人李平的上诉理由缺乏事实及法律依据，

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终278号上诉人（原审原告）李平，女，1973年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市红旗路*号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人钟海琪，男，该单位工作人员。委托代理人赵剑，男，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）诸暨市山下湖镇人民政府。住所地诸暨市山下湖镇宝兴路**号。法定代表人余灵君，镇长……