盗窃 （2017）陕03刑终235号

被告人仝晓龙、王超、李书祥、ＸＸ、夏金保以非法占有为目的,采取秘密手段,盗割通信电缆。其行为同时触犯了盗窃罪和破坏公用电信设施罪，应择一重罪处罚。故本案应以盗窃罪定罪处罚。仝晓龙、王超多次盗窃,盗窃金额超过4万元，属数额巨大；李书祥、ＸＸ、夏金保盗窃数额较大,在共同犯罪中,各被告人行为主动积极，相互配合，作用相当，不区分主从，应根据各自所参与的犯罪事实，承担相应刑罚。上诉人谭晓龙与原审被告人谭九居明知是犯罪所得赃物而予以收购,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法应予惩处。三上诉人仝晓龙、夏金保、谭晓龙所称原审量刑过重之上诉理由，经查，原审判决在量刑时已综合考量各上诉人犯罪事实和量刑情节，量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　齐志远审判员　　曹维丽审判员　　崔　齐二〇一七年八月二十二日书记员　　张　明 来自：www.

被告人仝晓龙、王超、李书祥、ＸＸ、夏金保以非法占有为目的,采取秘密手段,盗割通信电缆。其行为同时触犯了盗窃罪和破坏公用电信设施罪，应择一重罪处罚。故本案应以盗窃罪定罪处罚。仝晓龙、王超多次盗窃,盗窃金额超过4万元，属数额巨大；李书祥、ＸＸ、夏金保盗窃数额较大,在共同犯罪中,各被告人行为主动积极，相互配合，作用相当，不区分主从，应根据各自所参与的犯罪事实，承担相应刑罚。上诉人谭晓龙与原审被告人谭九居明知是犯罪所得赃物而予以收购,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法应予惩处。三上诉人仝晓龙、夏金保、谭晓龙所称原审量刑过重之上诉理由，经查，原审判决在量刑时已综合考量各上诉人犯罪事实和量刑

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终235号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）仝晓龙,曾用名仝晓荣,男,生于1980年9月26日,家住陕西省西安市临潼区。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年9月23日被逮捕,现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。上诉人（原审被告人）夏金保,男,生于1985年3月4日,家住陕西省西安市临潼区。2……