保险纠纷 （2013）秦民终字第266号

依法成立的合同受法律保护。刘锋与太保财险公司签订的机动车保险合同属双方当事人真实意思表示，也未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。刘锋投保车辆损失为有资质的鉴定部门依法定程序委托鉴定，该鉴定并无不妥，予以认可。太保财险公司单方认定车损低于鉴定部门的价值，该证据无法证明其证据的合法性，故太保财险公司认为刘锋车损不认可的辩解理由不成立，不予采信。太保财险公司提交的照片亦不能证明其车损的实际情况，故该证据本院亦不予采信，刘锋提交的其他损失情况，均因本次事故发生所实际支出，应属保险理赔范围，太保财险公司请求重新鉴定的理据不足，不予支持。综上，太保财险公司应在保险合同限额内赔偿刘锋各项经济损失73759元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。上诉人太保财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决程序违法。一审判决所依据的鉴证结论系被上诉人单方委托，根据《最高人民

依法成立的合同受法律保护。刘锋与太保财险公司签订的机动车保险合同属双方当事人真实意思表示，也未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。刘锋投保车辆损失为有资质的鉴定部门依法定程序委托鉴定，该鉴定并无不妥，予以认可。太保财险公司单方认定车损低于鉴定部门的价值，该证据无法证明其证据的合法性，故太保财险公司认为刘锋车损不认可的辩解理由不成立，不予采信。太保财险公司提交的照片亦不能证明其车损的实际情况，故该证据本院亦不予采信，刘锋提交的其他损失情况，均因本次事故发生所实际支出，应属保险理赔范围，太保财险公司请求重新鉴定的理据不足，不予支持。综上，太保财险公司应在保险合同限额内赔偿刘锋各项经

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第266号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区。代表人李洪升，该公司经理。委托代理人郭景福，渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦……