金融借款合同纠纷 （2021）苏03民申72号
裁判要旨
申请人无正当理由拒不到庭接受询问，依法应按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按高登海、高阳、高登奎、孟庆良、董雷则撤回再审申请处理。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年五月二十四日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
摘要
申请人无正当理由拒不到庭接受询问，依法应按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按高登海、高阳、高登奎、孟庆良、董雷则撤回再审申请处理。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年五月二十四日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申72号再审申请人（原审被告）：高登海，男，1956年7月30日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：高阳，男，1978年8月18日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：高登奎，男，1969年4月23日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：孟庆良，男，1961年5月10日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告……