民间借贷纠纷 （2019）云2626民初913号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其证据不足以证明事实主张的，应当承担不利的后果。 本案郑寿红以借款合同、承诺书、收条等债权凭证提起民间借贷诉讼，要求朱国艳赔还借款160,000元，朱国会承担连带责任。 首先，郑寿红称该笔借款是现金支付，但该笔借款并非小额借款，也不符合双方的转账交易习惯；其次，朱国艳辩称该笔款项是另外一笔借款即800,000元的利息。 因另案查明，朱国艳、吴朝贵20**年8月13日向郑寿红借款800,000元后，于9月、10月、11月每个月向郑寿红支付32，000元，根据此支付方式，之后未支付的2017年12月至2018年4月共计5个月，与160,000元是相吻合的。 故朱国艳的辩称成立，而该800,000元的利息已在另案处理。 综上，郑寿红所提交证据不足以证明160,000元借款的实际发生，对其诉讼请求，依法不应予以支持。 朱国会经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民
摘要
郑寿红与朱国艳、朱国会民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初913号 原告：郑寿红，男，1967年2月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：朱国艳，女，1977年9月16日生，户籍云南省文山州砚山县，住云南省文山州文山市。 被告：朱国会，女，1967年9月17日生，住云南省文山州砚山县。 原告郑寿红与被告朱国艳、朱国会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程……